Nechápu, jak se takovýto pomatený blog dostal do výběru..

Vas text nema zadnou logiku a protireci si. Pominu skutecnost, ze premyslite nad tim, jestli je mensi zlo kurak pred hospodou nebo radeji v hospode a pritom vubec nepremyslite nad tim, jak zlo eliminovat, jenom nad tim, jak mu vyhovet ci jak jej snaset. Osobne se domnivam, ze je treba koureni eliminovat vsude tam, kde je na obtiz, tedy v hospode i pripadne pred hospodou a ne zvazovat, kde nam bude skodit mene. Ale tuto diskuzi nechme byt. Nerozumim taky tomu, jak jste dosel k zaveru, ze zakaz koureni bude mit vliv na jine nesouvisejici zakazy jako auta, maso nebo hry. Vychazime prece z toho, ze kazdy zakaz zvazujeme z hlediska dobra a zla. O kazde veci se rozhodujeme, jestli je dobra nebo neni. Jsk s tim souvisi nejake rozhodnuti o cigaretach? Vzdyt zakony na ochrsnu zdravi tady byly uz davno pred zakazem koureni. Existuje spousts norem, ktere omezuji maso, to vam nevadi? A pokud nekdy v budoucnu bude nejaky dobry duvod, proc zakazat maso, tak se zakaze, co vam na tom vadi?

Nerozumim ani Vasemu celkovemu principu, ze omezujici zakony maji platit, ale ne plosne a striktne. Nezlobte se na me, ale to je paradox. Pokud neco plati, pak to musi platit vsude. Jak by mohl existovat zakon, ktery plati jenom nekde? K cemu by byl zakon, ktery by neco narizoval a zaroven umoznoval sve vlastni popreni? Tak k cemu vlastne regulace je, kdyz neni striktni a umoznuje delat i to, co zakazuje? Teto koncepci prava a svobody nerozumim.

Ano, dobro a zlo. Ale manuální řízení bude brzy mnohem více nebezpečné než autonomní řízení. Ono už asi dokonce je. Stejně tak živočišná výroba je značnou zátěží pro životní prostředí a není k životu člověka nezbytně nutná. A stejně tak hráč nemusí mít počítač se spotřebou 400 W+, jen aby mohl hrát ve 4K rozlišení. Ano, jde o špatnosti, kterých se já nechci vzdát. Myslím ale, že tak to má většina lidí. Většina lidí dělá něco "zlého". V opačném případě by Strana zelených měla asi zcela jiné preference.

především vidím ve vašich úvahách mnoho nedomyšlených výroků jak vašich tak i okoukaných od jiných.. Píšete, že NĚKTEŘÍ si myslí, že by si majitel restaurace měl sám vybrat jakou službu chce poskytovat. Tak to by tedy podle tohoto názoru směl i vydávat a podávat alkohol dětem...to by byla jeho služba. Takže, jestliže stát již reguluje podávání jak alkoholu tak i cigaret dětem, mladistvým do 18 let, může pochopitelně regulovat i jiné věci....jak to, že ani vy a ani jiní nevidíte tuto jednoduchou paralelu.

No a druhá výtka se týká vaší myšlenky, že slovo cigareta se někdy v budoucnu nahradí slovem maso. Tato vaše myšlenka předjímá shodu mezi masem a cigaretou takovou, že cigareta je nezbytnou potravou pro vývoj člověka jako jedince. A v tom se pochopitelně velmi pletete a tak tento příměr je naprosto nepřípustný a manipulativní. Maso je pro člověka již mnoho desítek či stovek tisíc let potravou. Zatímco kouření do Evropy přinesl Kolumbus a jeho následovníci, kdy prvně kouřila jen vysoká šlechta, protože to bylo drahé a až za několik set let se teprve kouření rozšířilo do řad dělnictva. A to jen a jen z jednoho důvodu....veliké množství výrobků tlačí na cenu a ta klesá a tak tedy klesala i cena kuřiva pro elity....to byl jediný důvod..PENÍZE..jak ze strany výrobců tak ze strany elit, které možná v inkriminované době byli jeden a ten samý člověk nebo ta stejná skupina lidí, to ale nevím, jen je to velmi pravděpodobné.

Takže svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. A nikdo nedal kuřákům žádné právo ničit sobě a nekuřákům vzduch k dýchání ..takovéto právo nikdo nedostal

Již jsem na toto téma dostal kritiku, že i auta ničí vzduch..ano to je pravda, ale auta jsou užitečná, vozí náklady, a osoby...to cigarety nedělají, nejsou vůbec ničím užitečné.

Je nutné si předem velmi dobře rozmyslet v jakém vztahu jsou k sobě lidé a věci , o kterých chce autor psát, aby se mu nepřihodilo pomíchání pojmů a vztahů. Což se lidem děje velmi často. Je tedy nutné znát i genezi

Však já netvrdím, že regulace jsou automaticky špatně. Jak píšu v závěru regulovat je do jisté míry nutné, ovšem s rozmyslem, rozumně. Byť zrovna zákaz nalévání alkoholu mladistvým se reálně značně míjí účinkem - viz můj předchozí článek Děti a mladiství nejsou hloupí, ale nerozumní.

Ne, cigareta rozhodně není nezbytnou potravou. Ovšem nemalá část veřejnosti dnes zastává postoj, že maso též není nezbytnou potravou. Počet lidí s takovým názorem přitom rychle roste. A podobně jako lze u kouření argumentovat znečišťováním vzduchu, lze u živočišné výroby argumentovat zátěží životního prostředí a vlivem na globální oteplování. Viz např. článek http://www.vegspol.cz/view.php?cisloclanku=2007060008

Nikdo nedal právo kuřákům ničit vzduch k dýchání. Dal ale někdo masožravcům právo poškozovat masivně životní prostředí a klima?

Auta jsou užitečná, ale ekologové budou argumentovat, že rozhodně nemusíte jet do práce svým vlastním autem, ale můžete v rámci podpory svého zdraví ujít pár set metrů pěšky k zastávce hromadné dopravy a v rámci ekologického chování jet autobusem či vlakem.

Viz výše. Já jsem přesvědčen o shodném principu, vy ne. Teď je otázka, kolik lidí to vidí stejně jako já a kolik jako vy.

Jednak věc je tolerance - ať si každý dělá, co chce, pokud tím neotravuje druhé. A druhá věc je čmoud v hospodě, který otravuje druhé.

A Vaše myšlenka, že před hospodami budou stát davy hulících kuřáků, je velmi přemrštěná.

zvlastni, jak je někdo schopen selektovat fakta podle toho, jak se mu hodi do kramu. celou dobu se operuje zememi, kde se jiz nejakou dobu v hospodách nekouri, třeba Irskem. stravil jsem tam několik tydnu a je pravda, ze před hospodama, které nemely kurarnu (coz se u nas vzhledem k vyse uvedene selekci také vůbec neuvadi) a byla to nejakym zpusobem vyhlasena a tedy znacne navstevovana zarizeni, ty davy kuraku opravdu staly, a to i v zimnich mesicich (během otviraci doby, samozrejme :-)