Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

F50r39a43n56t54i97š31e66k 80K66š84í93r 2619616565

Přeběhl mi mráz po zádech, když jsem poslouchal místopředsedkyni ČSSD, Lenku Tesku Arnoštovou, jak zcela přesvědčeně a beze studu v České televizi říká, že „provozovny stravovacích služeb jsou veřejné prostory, kde se pohybuje veřejnost“. Od té doby si říkám, kam že jsme se to za těch 27 let dostali, když soukromý majetek označujeme za veřejný jen proto, že jeho majitel umožnil vstup do svých prostor sobě neznámým lidem.

V diskusi na téma označování soukromých podniků jako veřejné prostory, kterýžto pojem dodává lidem psychologické právo dožadovat se tam svých údajných práv, je mimo jiné zajímavé, že když má nějaká luxusní restaurace dress code a nechtějí vás tam pustit v tričku a kraťasech, považuje se to za správné a nikoho nenapadne se svých práv dožadovat natož se ohánět "veřejným prostorem".

Proč nedotknutelnost soukromého vlastnictví nectíme i v ostatních případech, byť nám zvolená obchodní strategie majitele nějakého podniku není po chuti?

Nepřivlastňujme si právo nebo nárok na něco, když nám někdo ze své vlastní vůle poskytuje nějaký servis. Chceme-li jiný druh servisu, hledejme ho jinde nebo ho začněme poskytovat sami.

Převzato z Mises.cz

http://www.mises.cz/clanky/pravo-na-cokoliv-vs-soukrome-vlastnictvi-2123.aspx

+10/−1
doporučit
23.4.2017 12:17
Foto

V25á68c93l10a52v 29C91h56u33c65h12m27a 6905721558816

Můžeme si tu psát úvahy o svobodě, ale jestliže 90% národa dobrovolně volí nějakou formu otroctví, tak je to házení hrachu na zeď.

+6/−2
doporučit
23.4.2017 15:39

J51a65n 25Z65á59t92u23r54e17c40k30ý 9383843497702

Vas text nema zadnou logiku a protireci si. Pominu skutecnost, ze premyslite nad tim, jestli je mensi zlo kurak pred hospodou nebo radeji v hospode a pritom vubec nepremyslite nad tim, jak zlo eliminovat, jenom nad tim, jak mu vyhovet ci jak jej snaset. Osobne se domnivam, ze je treba koureni eliminovat vsude tam, kde je na obtiz, tedy v hospode i pripadne pred hospodou a ne zvazovat, kde nam bude skodit mene. Ale tuto diskuzi nechme byt. Nerozumim taky tomu, jak jste dosel k zaveru, ze zakaz koureni bude mit vliv na jine nesouvisejici zakazy jako auta, maso nebo hry. Vychazime prece z toho, ze kazdy zakaz zvazujeme z hlediska dobra a zla. O kazde veci se rozhodujeme, jestli je dobra nebo neni. Jsk s tim souvisi nejake rozhodnuti o cigaretach? Vzdyt zakony na ochrsnu zdravi tady byly uz davno pred zakazem koureni. Existuje spousts norem, ktere omezuji maso, to vam nevadi? A pokud nekdy v budoucnu bude nejaky dobry duvod, proc zakazat maso, tak se zakaze, co vam na tom vadi?

Nerozumim ani Vasemu celkovemu principu, ze omezujici zakony maji platit, ale ne plosne a striktne. Nezlobte se na me, ale to je paradox. Pokud neco plati, pak to musi platit vsude. Jak by mohl existovat zakon, ktery plati jenom nekde? K cemu by byl zakon, ktery by neco narizoval a zaroven umoznoval sve vlastni popreni? Tak k cemu vlastne regulace je, kdyz neni striktni a umoznuje delat i to, co zakazuje? Teto koncepci prava a svobody nerozumim.

+3/−1
doporučit
23.4.2017 10:05

O58l52d37ř49i59c16h 47K49a91d44ě72r41a 2502125153688

Pokud si zapálím v hospodě, ohrožuji zdraví ostatních, resp na jejich zdraví působím negativně. Pokud si dám maso, neohrožuji nikoho. To je podstatný rozdíl,

+4/−4
doporučit
23.4.2017 16:49

M35i85c75h66a19l 47S66v96o77b49o92d75a 5438528696711

Výborně napsáno.Když vezmu absurdní argument škodlivosti,tak bych mohl dodat, že zvýšený hluk v DB u dětí je také škodlivý a otravný,proto by měl být vydán protidětský zákon,který by zakazoval vstup dětem do restaurací,protože v hospodě nemají co dělat.Já osobně bych podnikatelům doporučil podat žalobu za zmařené investice,které museli vynaložit na stavební úpravy a ty investice,aby zaplatili příznivci zákona.

+3/−2
doporučit
23.4.2017 11:16
Foto

J73i32ř58í 43H29e45r94m13á29n88e41k 4306232112150

Jednak věc je tolerance - ať si každý dělá, co chce, pokud tím neotravuje druhé. A druhá věc je čmoud v hospodě, který otravuje druhé.

A Vaše myšlenka, že před hospodami budou stát davy hulících kuřáků, je velmi přemrštěná.

+3/−5
doporučit
23.4.2017 9:02

T65o15m17á51š 28K10u20c78h72a76ř 3697401218481

Nechápu, jak se takovýto pomatený blog dostal do výběru.. :-/

+2/−2
doporučit
23.4.2017 10:30
Foto

D50a70l52i51b95o96r 97B41a42r93t13o36š 5414470737529

především vidím ve vašich úvahách mnoho nedomyšlených výroků jak vašich tak i okoukaných od jiných.. Píšete, že NĚKTEŘÍ si myslí, že by si majitel restaurace měl sám vybrat jakou službu chce poskytovat. Tak to by tedy podle tohoto názoru směl i vydávat a podávat alkohol dětem...to by byla jeho služba. Takže, jestliže stát již reguluje podávání jak alkoholu tak i cigaret dětem, mladistvým do 18 let, může pochopitelně regulovat i jiné věci....jak to, že ani vy a ani jiní nevidíte tuto jednoduchou paralelu.

No a druhá výtka se týká vaší myšlenky, že slovo cigareta se někdy v budoucnu nahradí slovem maso. Tato vaše myšlenka předjímá shodu mezi masem a cigaretou takovou, že cigareta je nezbytnou potravou pro vývoj člověka jako jedince. A v tom se pochopitelně velmi pletete a tak tento příměr je naprosto nepřípustný a manipulativní. Maso je pro člověka již mnoho desítek či stovek tisíc let potravou. Zatímco kouření do Evropy přinesl Kolumbus a jeho následovníci, kdy prvně kouřila jen vysoká šlechta, protože to bylo drahé a až za několik set let se teprve kouření rozšířilo do řad dělnictva. A to jen a jen z jednoho důvodu....veliké množství výrobků tlačí na cenu a ta klesá a tak tedy klesala i cena kuřiva pro elity....to byl jediný důvod..PENÍZE..jak ze strany výrobců tak ze strany elit, které možná v inkriminované době byli jeden a ten samý člověk nebo ta stejná skupina lidí, to ale nevím, jen je to velmi pravděpodobné.

Takže svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. A nikdo nedal kuřákům žádné právo ničit sobě a nekuřákům vzduch k dýchání ..takovéto právo nikdo nedostal

Již jsem na toto téma dostal kritiku, že i auta ničí vzduch..ano to je pravda, ale auta jsou užitečná, vozí náklady, a osoby...to cigarety nedělají, nejsou vůbec ničím užitečné.

Je nutné si předem velmi dobře rozmyslet v jakém vztahu jsou k sobě lidé a věci , o kterých chce autor psát, aby se mu nepřihodilo pomíchání pojmů a vztahů. Což se lidem děje velmi často. Je tedy nutné znát i genezi

+2/−3
doporučit
23.4.2017 9:59

V62l77a88d17i71m62í42r 47V13e66s66e79l40ý 5432182652325

Není to primární věc v článku, ale nicméně ještě zbývá vysvětlit oblíbenou mantru, že zavedení EET způsobilo zdražení v hospodách. Myslím, že toto vysvětlení, pokud by se o ně někdo seriózně pokusil, je problém, který je srovnatelný s řešením kvadratury kruhu.

Vysvětlení tady jsou, ale hospodským ke cti neslouží.

A ke kouření: Ať si kouří jak kdo chce, a kde chce, ale nesmí to smrdět.

+1/0
doporučit
23.4.2017 19:45

M36i58c57h30a81l 72S39v61o24b18o19d53a 5858668256741

Je zajímavě absurdní jak si někteří diskutéři selektivně vykládají právo a veřejný prostor.Co například letadla?Máte v těchto prostorách právo konzumovat vlastní pití,které si donesete?Měla by veřejnost volat po pošlapávání základních práv ve veřejném prostoru?Je jasné,že pití zakoupené před stanovištěm si do příručního zavazadla nedáte a není vám divné,že letadlo je také veřejný prostor.

+1/0
doporučit
23.4.2017 15:22

K46r44y31š66t68o85f 72L81a45n78í43k 1649600385745

me spise zarazi odezdikezdismus spousty prispevku k tematu koureni. je to videt i pod vasim textem, kdy z prispevku ma clovek pocit, ze všechny restaurace a hospody u nas jsou kuracke a nelze se najist ci zajit si na pivo, aniz by clovek musel inhalovat cigaretovy kour. přitom opak je pravdou. jak bylo nedavno publikovano, je jiz většina zarizeni nekuřáckých a i bez tohoto zákona pribyvaly a pribyvaji (resp. transformuji se) další a další. a i s pripadnymi podmínkami v zakone (třeba pokud se v restauraci podava jidlo, bude automaticky nekuracka, nebo třeba prodeje "kurackych" licenci) by jich brzy bylo naproste minimum.

takze z toho spise nez preference vlastního zajmu nemuset inhalovat cigaretovy kour vyplyva snaha o buzeraci všech, kteří to mají jinak, jakkoli by se cesty těchto dvou skupin nemusely vůbec zkrizit. protože z tech tisicu antikurackych prispevku, které jsem na toto téma cetl, ani jeden nevyjadroval zajem chodit do zaplivanych pajzlu seste cenove skupiny, kde se podava akorát pivo a tvrdy alkohol, pokud by se v nich prestalo kourit.

+1/0
doporučit
23.4.2017 11:35

J36o33s94e97f 38K17l29a36t 3289407853891

Největší blábol je,že nekuřák nemusí chodit do kuřáckých hospod.Podle stejné logiky nemusí chodit vůbec nikdy a nikam.A je to pravda

+1/−1
doporučit
23.4.2017 19:22
Foto

J88i12ř84í 87H58e57r36m53á75n91e89k 4846912362900

Myslím, že "české" úvahy o "veřejnosti", či "neveřejnosti" jakýchsi soukromých prostor zcela postrádají logiku.

Dám příklad. Je to asi 25 let, co jsme byli se ženou v New Yorku a měli jeden den na prohlídku města.

Měli jsme hlad. Byla neděle, my vlezli do jedné hospody, která byla jaksi otevřená, protože majitel, starší gentleman tam s kamarádem popíjel pivo, ale jídlo nebylo.

Šli jsme dál a narazili na velkou samoobslužnou jídelnu. Nabrali jsme si jídlo na talíře a šli do sálu, kde jsme se cpali. A já jsem se rozhlížel a vidím velkou ceduli, na které stálo:

MAXIMÁLNÍ POČET OSOB: 150, Policie zakročí, pokud by byl překročen.

Týkalo se to, samozřejmě, všedního dne, kdy jídelna byla nabita. V neděli tam bylo poloprázdno.

Ale, zajímavé je, že žádný americký podnikatel v pohostinství se neohání svými nezadatelnými právy ke své nemovitosti, protože moc dobře ví, že pokud je jeho podnik přístupný veřejnosti, tak pro tento podnik platí jistá pravidla, jejichž dodržování je úřady kontrolováno.

A pro kouření či alkohol to v USA platí dvojnásob. Tam dokonce jsou "suché okresy", což by asi Češi neskousli a byla by z toho 1. Velká Proalkoholní Revoluce.

+1/−2
doporučit
23.4.2017 14:35



Bohyně v teplácích od Armaniho

Petice

Na co je hrdá ta, která má tepláky pro všechny příležitosti? Přečtěte si rozhovor se Zuzanou Hubeňákovou.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.